大发时时彩_大发时时彩怎么玩_大发时时彩平台哪个好

徐康宁:润笔与经济学家的酬劳

时间:2020-01-07 16:10:41 出处:大发时时彩_大发时时彩怎么玩_大发时时彩平台哪个好

  这两年承蒙“店主”小洪先生的热情和鼓励,陆续在《茶座》上写了其他文章,虽都不 每期都写,倒也是常看常写。对哪几种文章,有读者来信(Email)称好的,都不 同行认为我的文章写得其他沉重(我院的周勤教授可是你类事评价。一笑)。确实 我突然认为《茶座》的文章都可否 轻松活泼,但非要流于鸡毛蒜皮,是茶就应该有茶的味道,你类事“味道”可是用两种新的形式表达两种经济学的思考,太久太久我喜欢在文章中讨论其他不非要 轻巧话语题,下笔时则尽可能随意自然,不过,本篇文章话语题倒是十分很轻松:谈谈经济学家的润笔与收入。

  润笔可是稿费。中国古代文人羞于开口要此人 作品的酬劳,明明想着那一次责钱,却不直接说,可是“笔干了”,要有东西润润笔(有典故),润笔就成了稿费的代称。

  古人润笔非要 固定章法,润笔几何非要 体制可循。司马相如千金作一赋可能是有记载的最高的润笔了。西汉时期“千金”是有几只钱?非要 准确说得清,但反正是一大笔钱。听说上个世纪80年代有作家写一部书的稿费就都可否 买三大间房的,但也记得看完一位比较有名的散文作家在文章中说到,他买的一套房子是靠爬了十几本书的格子换来的,那是几年前的事情。现在的稿费不如80年前是肯定的。

  此人 有稿费的历史已有20多年,况且是写专业方面的稿子,有润笔今不如前的亲身体验。

  我的第一笔稿费来自一篇学术论文。那时我刚大学毕业非要一年,写了一篇关于“恩格尔定律”的论文(每人都会对此人 发表的第一篇文章记忆如新),投给《南京大专学 报》,比较慢就接到该学报主编的一份热情洋溢的来信。信中除了我不知道文章可能决定录用,太久再投他刊外,还有不少鼓励话语。(这位令人尊敬的主编早已作古,且属英年早逝。主编在世,我与他同城居住,并未谋面,也无缘致谢请教,也与否 一份遗憾。)

  几乎是在收到样刊的同去,也收到了稿费通知单:人民币70元。1983年的70元是一另六个多哪几种样的概念?当时我的工资是每月45元,属于大学毕业未满一年的见习期工资标准,满一年后的工资是54元。这篇文章的稿费在当时都可否 买80斤大米或70斤猪肉,支付一另六个多人一另六个多月的生活费绰绰有余(我有一本《南京价格志》,都可否 补充我的记忆)。不想多说,这笔稿费对我写文章发表也是一另六个多不小的激励,从此就就让刚始于了写稿投稿的20多年的历程。上个世纪80年代,几乎每年都不 好几篇论文发表,稿费还是每篇几十块钱。否则,1989年的70元可能不好和1983年的70元相同并论了。

  上世纪80年代拿到的最大一笔稿费是380元,那是我1985年翻译一本书的酬劳。当时我正在南开大学经济系念研究生,有可能接触到图书馆的其他外文原版书(直到今天都对南开大学图书馆的感觉非常好,都可否 接触到大学生看非要的外文原版书和港台书籍),产生翻译一本书出版的冲动。挑了一本不厚不薄自认为选题不错的外文书,翻译了其中的两章就联系好了出版社。记得当时为了让出版社相信我翻译的水平,没敢告诉编辑我的年龄和研究生的身份,与编辑通信用的是南开大学有号码的信箱。这位编辑也从未见过,就让她遇到我的一位熟人,才知道我的年龄与身份,而在此前突然以为我是南开大学的老师,年龄有80岁以上(一笑)。380元是我当时3年的工资(拿到稿费时我已毕业工作),都可否 算一小笔巨款了。这笔钱都不 从邮局寄的,可能对邮局而言这笔钱过大,可是从银行汇的。记得我是在南京最大的银行拿到这笔钱(实际到手略少其他,可能扣除了此人 所得税),这也是平生第一次到银行领取稿费。

  小平南巡讲话后,国内媒体就让刚始于活跃,时评性的文章见多,我的稿费收入进入了一另六个多小高峰。那时我在《经济日报》上突然写其他经济时评文章,稿费不低,一篇800字左右的文章都可否 收到80元的稿酬。除此之外,我还突然给其他刊物写文章,都不 稿费。那时兴趣广泛,年轻热血,看完两种问题图片就想写稿表达此人 ,给《新民晚报》《光明日报》等报刊写过不少篇随笔杂文,对稿费还比较满意。在《新民晚报》发表一篇千字文都可否 有80元到80元的稿费,这在当时还是能换其他东西的。记得一年年终盘算,全年拿到的稿费超过了我的职业收入。

  真正对稿费动心的是有非要 几年,我给香港两家财经杂志写稿子得到的酬劳。1995年,我在香港的书店里看完几份财经杂志,翻了翻后面 的内容,确实 我都可否 写。当时并没想到稿费,可是为刊物印刷之精美所吸引,都都可否 在非要 精美的杂志上登文章也是一件乐事(当时大陆的刊物几乎详细土头土脸)。文章投给香港最有名的一家财经杂志后,比较慢收到主编的一份便签,希望今都可否 突然给亲们写稿,并问我在香港银行有非要 户头,以便往户眼前 汇稿费。我当然非要 ,回信可是亲们寄给我好了(有稿费当然高兴,确实 我不知道有几只)。就让稿费来了,是一张公司支票:800港币。那就让的港币币值高于人民币,我一另六个多月的工资加奖金不过800多元。更高兴的是,这篇8000字左右的文章,是我用了半个月时间写出的,“投入产出比”是相当高的。你类事激励效应是显著的,就让每隔一另六个多月左右就给这家刊物投稿,同去又给香港另外一家财经半月刊投稿。投出的稿子几乎都用了。月刊的稿子比较长,一般都不 五六千字或更长其他,半月刊的稿子较短,一般在三千字以内。月刊的稿费在800港币左右,半月刊的稿费在180港币左右。

  每次收到的都不 公司支票,照例要到中国银行办“托收”。突然去银行办你类事业务,银行的柜台人员见我也脸熟了。时常办你类事业务都不 一另六个多好处:对国际金融有了感性的认识,对在大学里教“国际经济学”那我的课还是有帮助的。哪几种稿费积少成多,突然所处中国银行,否则是现汇收入,随时都可否 汇出境外或携带出境。我可能太久太久年非要 你类事收入了,但突然在出国时还用这笔钱,不久前因私事去新加坡,还在这笔钱上提取若干用于花费。

  确实 润笔不错,但我就让还是停写了。都不 可能其他原应 ,可是可能就让工作比就让忙了,写文章也更加关注真正学术性的论文,在财经杂志上写稿子毕竟都不 纯学术的,当然还有一另六个多原应 :随此人 收入的增加,稿酬的激励作用在下降。那厚厚一摞印刷精美的杂志躺在我的书橱里,确实 可能很少看它,但成全了我一份轻松愉快的记忆。

  时过境迁,现在的稿费情况表是所有经济学人都知道的。绝大多数学术期刊可能收回了稿费,包括《经济研究》在内。还有其他刊物给作者发放稿费,但也是两种象征和姿态而已了。一篇论文二、三百块钱稿费,恐怕非要 哪个作者会对这笔钱在意的。《中国社会科学》的稿费高其他,写一篇一万多字的稿子,都可否 得到大慨800块钱的稿费,但对于万余言长文而言,这点酬劳确实 算不上哪几种。

  现在都不 润笔较丰的其他报刊,但都不 属纯学术之物。本《茶座》的稿酬不算很高,但足以“润笔”有余了。人民日报社主办的《环球时报》稿酬不错,在评论版上写一篇稍长其他的文章(800字左右),都可否 收到近千元的稿酬。可能下笔顺利,800字的时评文章一晚就能写好,能有近千元的酬劳,可是算太辛苦此人 。那我以为南方报刊的稿酬很高,但实际太久非要 。南方日报报系的一家蛮有名的刊物曾约我写过一篇几千字的稿子,印象中收到的稿费也非要五百元。

  在当代人的眼中,现在的经济学家是高收入的人群,这也是事实。不过,经济学家的工资收入太久高,大学里的经济学教授拿的工资和历史学教授是一样的,高收入主要来自亲们的高酬劳。

  经济学家的酬劳不外乎来自于以下几种渠道。

  第两种渠道是写文章而得稿酬。我在上文中可能说到,现在的稿酬不想引起经济学家的兴趣,大慨在大陆是非要 。据说北京有一位经济学家专门给香港的报刊写稿,否则写得很勤,每年有百万收入,不知真假。我就要要即便是真的,也算另类。根据我多年前的经验,那差太久要一年写几百篇文章都可否 凑到你类事数字。若真的是那我,那就成了写稿匠了,可能都不 经济学家的思想性之作了。

  第二种渠道是科研经费提成。不少经济学家每年有多个科研项目,一年的经费达数十万甚至百万元以上,大多数学术机构有经费提成政策,6万元的经费都可否 提成2万元或更多,哪几种项目多的经济学家一年从经费提成中得到的酬劳都可否 达十几万元。不过,比较正规的机构只允许在横向项目中提成。若是为了获得经费提成,一年做太久太久的横向项目,经济学家也就成了咨询公司的经理,不再受人尊敬了。

  第两种渠道是给人讲课拿讲课费。有的经济学家热衷于到处讲课或作报告,一场讲课费拿个三、四千元。坊间最近有个说法:金融危机把亲们都害惨了,但却“肥”了经济学家,可能到处另一所有人请经济学家讲金融危机是怎莫办。当年“知识经济”火爆时,我校一位教授各地另一所有人请作报告,一口气讲了80场,报纸还作了报道。你类事酬劳虽是经济学家的“专利”(别的哪几种“家”气得痒痒的),但都不 机械性的重复工作,讲的多了,此人 也确实 没趣的,除非真的是把它当作“生财之道”了。确实 ,除了哪几种可能经过“包装”的“大师”,靠讲课费是发不了财的。

  第两种渠道是参加各种评审会、论证会、咨询会,获取劳务报酬。对于经济学家来说,你类事酬劳来得最轻松惬意。坐在会议桌上,好茶喝着,好烟抽着,天南海北地侃上一阵,又有听众,临走时又有一笔不错的酬劳。有的经济学家赶场子,迟来早走,抢着发言,讲完就走,为的是赶下一另六个多会议,但你类事“品相”不好。

  第两种渠道是参加论坛而得的演讲费或出场费。你类事酬劳是最高的,也是其他经济学家最不愿放弃的。其他名气的经济学家,在论坛上讲个20分钟或半小时,都可否 得到三、五千元的演讲费。哪几种国内大红大紫的经济学家,演讲费常常在2万元以上。国际上的大师们演讲费就更高了。读者一定看完有非要 一两位诺贝尔经济学奖大师突然呆在中国,到处讲演,在中国的时间超过了在本国的时间。时常另一所有人建议我请某位诺奖经济学家来我院演讲,明码标价演讲费是有几只,我一概回绝。可能哪几种人的思想和学术我早在亲们的著作中看完了,也曾听过亲们在其他论坛上的演讲,水平比亲们的文章差多了,花你类事钱绝对是冤枉。

  相比而下,我确实 “润笔”你类事激励机制产生的经济学意义上的正外部性最大,经济学家拿到你类事酬劳也最心安理得,甚至有一份荣耀。第一,公开登出来的文章受益面最大,都可否 让成千上万的读者看完,超过任何一场规模甚大的演讲会。第二,经济学家写文章时应该是用心的,即便都不 深思熟虑,也是精心准备的,其质量应该超过会议上的随意发言。第三,文章都可否 启发新知,都可否 对新的思想观点再次跳出起到帮助作用。第四,写文章一般不想再次跳出学界圈子里的那种“潜规则”,即不想另一所有人要对某人送钱而约他写稿子的,请人评审、讲课或演讲就不同了,有的就让是换种土方式给具有投票权的专家送钱。

  为哪几种稿酬机制的直接效应和间接效应都好于其他酬劳制度,却远远达非要其他酬劳制度的标准?换句话讲,为哪几种稿酬非要 低?主要原应 在于稿酬制度缺乏一另六个多固定的市场。经济学家的其他酬劳机制产生于一另六个多市场:另一所有人需求,都不 人供给;是哪几种样的供给,供给有几只,取决于咨询费、讲演费等酬劳的标准。在一定的标准下,供给与需求达到均衡。而稿酬眼前 非要 固定的市场,文章的供给是无弹性的,即使非要 稿酬甚至倒过来收版面费,都不 小量文章的供给,稿酬标准根本起非要调节文章供求关系的均衡作用。当然还有其他,报纸杂志是不好排他的,文章登出来谁都都可否 看完,而举办论坛是具有排他性的,请到一另六个多大师,就都可否 卖门票,举办者还有钱可赚。太久太久,其他报刊给的稿费不高,却突然举办论坛,给经济学家开出的出场费比稿费高了太久太久。

  确实 ,好的稿酬机制还是有市场的,同样的情况表下,高稿酬都会引来大作。谁都想要给稿酬高的刊物写稿,这是人的本性。当年鲁迅先生写了非要 多的文章,也是视刊物的稿酬而决定往哪里投稿。正如他在一篇文章中所说:“投稿的地方,先定为《幸福月报》社,可能润笔似乎比较的丰。”

  前些日子中央电视台播放一另六个多专题,记录莫理循(那我担任过民国时期总统顾问的一位澳大利亚人)的一生。莫先生早年在中国功成名就 ,就让给《泰晤士报》写稿子,被该报看中,聘他为驻中国记者,一月薪水80英镑(在当时是一大笔钱)。这位卖文换钱的功成名就 鬼佬立刻成了上等人,不仅在王府井互近置起一大房产,否则雇了五六个佣人。《泰晤士报》是走精英的路钱,用文章和付稿费也是非要 ,太久太久延续了80年。中国目前的稿费制度,真的是非要起到“润润笔”而已,难出世界级的大报大刊,似乎也在情理之中。

  写这篇小文是周末,内人出差在外,小女在家等饭,只得此人 去菜市场买一天的食物。一圈转下来,荤菜蔬菜买了其他,差太久正好花去了70元。20多年前的第一笔稿费,都可否 应付一另六个多人一另六个多月的生活费,今天一天就花光了。

  作者:东南大学经济管理学院教授

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 众生诸相 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56886.html 文章来源:《经济学家茶座》

热门

热门标签